|
(本专辑于2006年10月25日更新)
(史上最全专辑)国际大专辩论赛和国内大专辩论赛录象大全专辑一(35集)(4.25G),本专辑收录35集国际大专辩论赛的录象，收录从93年到2001年全部的录象，还收录辩论赛前准备参考手册，国际大专辩论赛辩词大全(文字稿，可打印)，具体本专辑收录1993年新加坡国际大专辩论赛3场,1995年国际大专辩论赛7场，1997年国际大专辩论赛7场，1999年国际大专辩论赛十一场,另外还收录2001年国际大专辩论赛和第五届海峡两岸大学生辩论赛，还有北大叮叮当当杯辩论赛和中央电视台的英语辩论会，本专辑内容十分精彩，对于提高你的思维密度，思维广度有很好的训练做用。
本专辑文件和目录列表的截图如下:
注:有2-3个决赛辩论录象是重复的，分为低码率版和高码率版两种，清晰度不同。
注:本套国际大专辩论赛和国内大专辩论赛录象大全专辑到目前为止共有五部，
此为第一部专辑，其他四部专辑请点击以下链接下载
国际大专辩论赛和国内大专辩论赛录象大全专辑二(37集)(4.3G)
国际大专辩论赛和国内大专辩论赛录象大全专辑三(33集)(4.2G)
国际大专辩论赛和国内大专辩论赛录象大全专辑四(12集)(4.1G)
国际大专辩论赛和国内大专辩论赛录象大全专辑五(7集)(4.3G)
以下是本套专辑的部分内容提要:
中国人民大学第十二届全校辩论赛明星赛
作为每届全校辩论赛的高潮，明星赛主要以邀请各院系的核心辩手进行娱乐性的比赛见长。每年都会请到一位著名主持人。这次明星赛请到的是中央电视台的刘建宏。辩题是“刘备和曹操谁更适合做国足的主教练”。双方幽默诙谐，场下笑声不断，值得一看。
03年明星赛的主席是中央电视台的康辉,辩题是"孙悟空和猪八戒哪个更适合做老公"。双方幽默诙谐，场下笑声不断，值得一看。
第一届国际大专辩论会
1。 比赛日期：1993年8月22日至29日
2。 比赛地点：新加坡
3。 参赛学校：复旦大学、台湾大学、加州大学柏克莱分校、剑桥大学、马来亚大学香港大学、新加坡国立大学、英属哥伦比亚大学
4。 辩题：
初赛一：
温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）
温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）
半决赛一：
爱滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）
爱滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
大决赛：
人性本善（台湾大学）
人性本恶（复旦大学）
（其它场次辩题资料缺）
5。 比赛结果
冠军：复旦大学
亚军：台湾大学
最佳辩手：蒋昌健（复旦大学）
第四届国际大专辩论会
1。比赛日期：1999年8月24日至9月3日
2。比赛地点：北京
3。参赛学校：
A组：西安交通大学、马来亚大学、台湾大学、耶鲁大学澳门大学、香港大学、新加坡南洋理工大学、新南威尔士大学
B组：艾因夏母斯大学、京都外国语大学、莫斯科国立国际关系学院、那不勒斯大学
4。辩题：
A组：
初赛一：
网络使人们更亲近（马来亚大学）
网络使人们更疏远（澳门大学）
初赛二：
成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）
成功的作品不应该拍续集（台湾大学）
初赛三：
电脑必将取代书本（香港大学）
电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学）
初赛四：
足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）
足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）
半决赛一：
都市化有利于人类发展（马来亚大学）
都市化不利于人类发展（耶鲁大学）
半决赛二：
发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）
发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）
总决赛：
美是客观存在（马来亚大学）
美是主观感受（西安交通大学）
B组：
初赛一：
青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学）
青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学）
初赛二：
应先成家后立业（京都外国语大学）
应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）
决赛：
爱情是自私的（京都外国语大学）
爱情是无私的（艾因夏母斯大学）
冠军表演赛：
夜晚对人类利大于弊（艾因夏姆斯大学和西安交通大学混合组队）
5。比赛结果
A组：
冠军：西安交通大学
亚军：马来亚大学
最佳辩手：路一鸣（西安交通大学）
B组：
冠军：艾因夏姆斯大学
亚军：京都外国语大学
最佳辩手：娜佳（艾因夏姆斯大学）
第五届（2001）国际大专辩论会
比赛日期：2001年8月26日至9月3日
比赛地点：新加坡
参赛学校：新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学
马来亚大学
辩题
初赛一：人类将毁于科技（新加坡国立大学） 人类将不会毁于科技（悉尼大学）
初赛二：经济发展和环境保护可以并行（香港大学） 经济发展和环境保护不可以并行（武汉大学）
初赛三：全球化有利于发展中国家（温莎大学） 全球化不利于发展中国家（东吴大学）
初赛四：信息传播发展会打击本土文化（牛津大学） 信息传播发展不会打击本土文化（马来亚大学）
半决赛一：以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学） 以成败论英雄是不可取的（武汉大学）
半决赛二：个人利益和群体利益可以两全（温莎大学） 个人利益和群体利益不可以两全（马来亚大学）
大决赛：钱是万恶之源（武汉大学） 钱不是万恶之源（马来亚大学）
比赛结果
冠军：马来亚大学 亚军：武汉大学 最佳辩手：余磊（武汉大学）
1999年国际大专辩论赛十一场
1999_艾因夏姆斯大学对京都外国语大学_爱情是无私的.rm
1999_艾因夏姆斯大学对西安交通大学_夜晚对人类利大于弊.rm
1999_京都外国语大学对莫斯科国际关系学院_先成家后立业.rm
1999_马来亚大学对澳门大学_网络使人们更亲近.rm
1999_马来亚大学对西安交通大学_美是客观存在.rm
1999_马来亚大学对耶鲁大学_都市化有利于人类发展.rm
1999_那不勒斯东方大学对艾因夏姆斯大学_青春偶像崇拜利大于弊.rm
1999_南洋理工大学对西安交通大学_发展知识经济自然科学比社会科学更重要.rm
1999_西安交通大学对新南威尔士大学_足球比赛引进电脑裁判利大于弊.rm
1999_香港大学对南洋理工大学_电脑必将取代书本.rm
1999_耶鲁大学对台湾大学_成功的影视作品应该拍续集.rm
1993年国际大专辩论赛决赛(人性本善还是人性本恶).rm
这是在新加坡举行的93年国际大专辩论赛决赛，由上海复旦VS台湾大学，辩题是：人性本善还是人性本恶。这场辩论赛十分精彩，不容错过！
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)参赛学校：新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学 马来亚大学.辩题有:人类是否将毁于科技, 经济发展和环境保护是否可以并行,全球化是否有利于发展中国家,信息传播发展是否会打击本土文化,以成败论英雄是可取的吗?个人利益和群体利益是否可以两全?
总决赛辩题是:钱是否是万恶之源?。本专辑内容十分新鲜，看双方辩论实在是过瘾，处处闪烁智慧的火花，让我们看看别人是怎么思考问题的吧。
2004全国大专辩论赛初赛(8集)
初赛第一场：（正）北京工商大学 科技发展使人类有必要亲自探索外星球
（反）上海交通大学 科技发展使人类没有必要亲自探索外星球
正方：北京工商大学
一辩：赵昱璇
二辩：温汉卿
三辩：赵爽
四辩：宋亚穷
比赛结果：
北京工商大学 1255分
上海交通大学 1250分
获胜方：正方 北京工商大学
本场最佳辩手：反方 上海交通大学四辩茅悦蕾
初赛第二场：（正）江苏大学 大学生探险应该鼓励
（反）北京化工大学 大学生探险不应该鼓励
正方：江苏大学 反方：北京化工大学
一辩：陈 红 一辩：潘 峤
二辩：曾 翔 二辩：孙 娟
三辩：季 何 三辩：钱燕超
四辩：余家恺 四辩：邹海燕
比赛结果：
江苏大学 1244分
北京化工大学 1222分
获胜方：江苏大学
本场最佳辩手：反方 化工大三辩钱燕超
初赛第三场：（正）北京交通大学 全职太太体现女性地位的提升
（反）河海大学 全职太太体现女性地位的下降
正方：北京交通大学
一辩：工商管理3年级 刘毅梵
二辩：通信工程2年纪 官 科
三辩：外语2年级 杨小梅
四辩：法学3年级 胡佳楠
比赛结果：
北京交通大学 1253分
河海大学 1260分
获胜方：反方 河海大学
本场最佳辩手：反方 河海二辩 官科
初赛第四场： （正） 重庆大学 大学应该有围墙
（反）电子科技大学 大学不应该有围墙
正方：重庆大学 反方：成都电子科技大学
一辩：薛宇 一辩：杨 雯
二辩：崔鸣 二辩：李 巍
三辩：刘超 三辩：李婕达
四辩：周哲 四辩：任 崇
比赛结果：
重庆大学 1247
电子科技大学 1282
获胜方：反方 电子科技大学
本场最佳辩手：反方 科大二辩李巍
初赛第五场： 华东政法大学 内在美能够代替外在美
西安交通大学 内在美不能代替外在美
正方：华东政法学院 反方：西安交通大学
一辩：苑谷茂 一辩：翁 放
二辩：卢海星 二辩：暴 春
三辩：张 洋 三辩：雷铮斯
四辩：熊 浩 四辩：陈 潇
比赛结果：
华东政法大学 1253
西安交通大学 1261
获胜方：反方 西安交通大学
本场最佳辩手：正方 政法四辩熊浩
初赛第六场： 外交学院 带薪休假比节日长假更有利
复旦大学 节日长假比带薪休假更有利
正方：外交学院 反方：复旦大学
一辩：张晓丹 一辩：薛 瑞
二辩：刘原媛 二辩：黄 翔
三辩：张 茜 三辩：陈倏盈
四辩：张占军 四辩：邵 烨
比赛结果：
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 181 186
防守反击 179 188
短兵相接 334 318
一锤定音 260 250
风度 328 321
总分 1282 1263
外交学院 1282分
复旦大学 1263分
获胜方：外交学院
最佳辩手：正方 外交学院三辩张茜
初赛第七场：厦门大学 送父母到养老院是孝敬的表现
东北财经大学 送父母到养老院是不孝的表现
正方：厦门大学 反方：东北财经大学
一辩：张 楠 一辩：赵 松
二辩：杨 帆 二辩：刘 扬
三辩：林 翔 三辩：丁 遂
四辩：王一鸣 四辩：王莉莉
比赛结果：
厦门大学 1256分
东北财经大学 1255分
获胜方：正方 厦门大学
本场最佳辩手：反方 东财三辩丁遂
复赛第一场：合作比竞争更能促进社会发展 北京工商大学
竞争比合作更能促进社会发展 暨南大学
正方：北京工商大学 反方：暨南大学
领队：文四英 领队：吴文丰
教练：王鲁娜 教练：刘秉国
一辩：赵昱璇 一辩：许莹蕾
二辩：温汉卿 二辩：陈 明
三辩：赵 爽 三辩：杨 薇
四辩：宋亚穷 四辩：姜湛睿
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 177 184
防守反击 182 181
短兵相接 317 311
一锤定音 239 249
风度 312 319
总分 1243 1256
获胜方： 暨南大学
本场最佳辩手：正方 北工商二辩温汉卿
复赛第二场：手机拉近人的距离 江苏大学
手机疏远人的距离 河海大学
正方：江苏大学 反方：河海大学
领队：杨知春 领队：校团委郃静
教练：卞新国 教练：政治学系副主任金林南
一辩：陈 江 一辩：杨 帆
二辩：余家恺 二辩：贾玉俏
三辩：季 何 三辩：伊小奕
四辩：曾 翔 四辩：陈 晶
比赛结果：
江苏大学 1250分
河海大学 1252分
获胜方：河海大学
本场最佳辩手：正方 江苏大学四辩曾翔
复赛第三场：（正）人的财富越多越自由 电子科技大学
（反）人的财富越多越不自由 西安交通大学
正方：电子科技大学 反方：西安交通大学
教练：李嘉明 教练：郭宇宽
一辩：杨 雯 一辩：翁 放
二辩：李 巍 二辩：暴 春
三辩：李婕达 三辩：雷铮斯
四辩：任 崇 四辩：陈 潇
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 187 188
防守反击 191 183
短兵相接 331 318
一锤定音 265 247
风度 332 321
总分 1306 1257
最佳辩手：正方 科大二辩李巍
获胜方：正方 电子科技大学
复赛第四场： （正）代沟不影响子女教育 外交学院
（反）代沟不利于子女教育 厦门大学
正方：外交学院 反方：厦门大学
领队：院团委书记 张秀峰 领队：李琦
教练：哲学副教授 张迅哲 教练：傅晓凡
哲学教授 陈钧生 曾 晶
一辩张晓丹 一辩：林 翔
二辩：刘原媛 二辩：杨 帆
三辩：张 茜 三辩：王一鸣
四辩手：杨 唅 四辩：王 端
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 177 185
防守反击 180 183
短兵相接 317 316
一锤定音 252 250
风度 317 320
总分 1243 1256
本场最佳辩手：反方 夏大三辩王一鸣
获胜方：反方 厦门大学
半决赛第一场 （正）电脑使人更聪明 暨南大学
（反）电脑使人更笨拙 河海大学
正方：暨南大学 反方：河海大学
领队：吴文丰 领队：郃静
教练：刘秉国 教练：金林南
一辩：许莹蕾 一辩：杨 帆
二辩：陈 明 二辩：贾玉俏
三辩：杨 薇 三辩：伊小奕
四辩：姜湛睿 四辩：陈 晶
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 187 173
防守反击 187 176
短兵相接 318 310
一锤定音 251 240
风度 325 311
总分 1268 1210
本场最佳辩手：正方 暨南四辩姜湛睿
胜方：正方暨南大学
半决赛第二场：（正）人类是大自然的保护者
（反）人类不是大自然的保护者
正方：电子科技大学 反方：厦门大学
教练：李嘉明 领队：李琦
教练：傅晓凡 曾晶
一辩：杨 雯 一辩：林 翔
二辩：李 巍 二辩：杨 帆
三辩：李婕达 三辩：王一鸣
四辩：任 崇 四辩：王 端
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 190 184
防守反击 186 188
短兵相接 325 326
一锤定音 256 254
风度 328 327
总分 1285 1279
本场最佳辩手：反方 夏大三辩王一鸣
胜方：正方 电子科技大学
决赛： （正）生之恩重于养之恩
（反）养之恩重于生之恩
正方：电子科技大学 反方：暨南大学
领队：校团委书记文学老师 领队：吴文丰
教练：李嘉明 教练：刘兼国
一辩：杨 雯 一辩：许莹蕾
二辩：李 巍 二辩：陈 明
三辩：李婕达 三辩：杨 薇
四辩：任 崇 四辩：姜湛睿
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 192 184
防守反击 193 185
短兵相接 329 322
一锤定音 259 254
风度 334 323
总分 1307 1268
本届最佳辩手：正方 科大二辩李巍
冠军：正方电子科技大学
亚军：暨南大学
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-1.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-2.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-3.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-4.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-5.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-6.rm
2001年新加坡国际大专辩论赛(七场)-7.rm
参赛学校：新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学 马来亚大学.辩题有:人类是否将毁于科技, 经济发展和环境保护是否可以并行,全球化是否有利于发展中国家,信息传播发展是否会打击本土文化,以成败论英雄是可取的吗?个人利益和群体利益是否可以两全?
总决赛辩题是:钱是否是万恶之源?。本专辑内容十分新鲜，看双方辩论实在是过瘾，处处闪烁智慧的火花，让我们看看别人是怎么思考问题的吧。
第五届（2001）国际大专辩论会
比赛日期：2001年8月26日至9月3日
比赛地点：新加坡
参赛学校：新加坡国立大学 悉尼大学 香港大学 武汉大学温莎大学 东吴大学 牛津大学 马来亚大学
辩题
初赛一：人类将毁于科技（新加坡国立大学） 人类将不会毁于科技（悉尼大学）
初赛二：经济发展和环境保护可以并行（香港大学） 经济发展和环境保护不可以并行（武汉大学）
初赛三：全球化有利于发展中国家（温莎大学） 全球化不利于发展中国家（东吴大学）
初赛四：信息传播发展会打击本土文化（牛津大学） 信息传播发展不会打击本土文化（马来亚大学）
半决赛一：以成败论英雄是可取的（新加坡国立大学） 以成败论英雄是不可取的（武汉大学）
半决赛二：个人利益和群体利益可以两全（温莎大学） 个人利益和群体利益不可以两全（马来亚大学）
大决赛：钱是万恶之源（武汉大学） 钱不是万恶之源（马来亚大学）
比赛结果
冠军：马来亚大学 亚军：武汉大学 最佳辩手：余磊（武汉大学）
黄山杯2000年全国大专辩论会录象
大学生学习应以专／博为主
正方：武汉大学
反方：东吴大学
西部开发引商／引资更重要
正方：西安交通大学
反方：电子科技大学
------------------------------------
2002年全国大专辩论会
正方：中山大学
辩题：大学本科毕业后，先工作再考研合理
反方：华东师范大学
辩题：大学本科毕业后，先考研再工作合理
正方：西安交通大学
辩题：对历史文化遗产应以保护为主
反方：电子科技大学
辩题：对历史文化遗产应以开发为主
正方：贵州大学
辩题：男女之间有纯粹的友谊
反方：四川大学
辩题：男女之间无纯粹的友谊
正方：中国人民大学
辩题：现代社会更需要通才
反方：北京外国语大学
辩题：现代社会更需要专才
正方：重庆大学
辩题：当代大学生最缺乏的是交往能力
反方：新疆大学
辩题：当代大学生最缺乏的不是交往能力
正方：暨南大学
辩题：科学研究，提出问题比解决问题更重要
反方：中国科技大学
辩题：科学研究，解决问题比提出问题更重要
正方：电子科技大学
辩题：辩论赛，学理内容比语言技巧更重要
反方：西南政法大学
辩题：辩论赛，语言技巧比学理内容更重要
正方：澳门大学
辩题：艺术的主要功能在于教化
反方：香港浸会大学
辩题：艺术的主要功能在于娱乐
正方：中国人民大学
辩题：人的自我实现过程重于结果
反方：中国政法大学
辩题：人的自我实现结果重于过程
正方：四川大学
辩题：大学教育更应该注重培养科学精神
反方：重庆大学
辩题：大学教育更应该注重培养人文精神
正方：电子科技大学
辩题：环境立法促进经济发展
反方：中国科学技术大学
辩题：环境立法阻碍经济发展
正方：第四场比赛胜方
辩题：网聊有聊
反方：第一场比赛胜方
辩题：网聊无聊
正方：第三场比赛胜方
辩题：知识积累比知识创新更重要
反方：第二场比赛胜方
辩题：知识创新比知识积累更重要
决赛
辩题：正其义当谋其利正其义不谋其利
中山大学VS电子科技大学
-----------------------------------------------
2004年全国大专辩论会
初赛第一场：（正）北京工商大学 科技发展使人类有必要亲自探索外星球
（反）上海交通大学 科技发展使人类没有必要亲自探索外星球
正方：北京工商大学
一辩：赵昱璇
二辩：温汉卿
三辩：赵爽
四辩：宋亚穷
比赛结果：
北京工商大学 1255分
上海交通大学 1250分
获胜方：正方 北京工商大学
本场最佳辩手：反方 上海交通大学四辩茅悦蕾
初赛第二场：（正）江苏大学 大学生探险应该鼓励
（反）北京化工大学 大学生探险不应该鼓励
正方：江苏大学 反方：北京化工大学
一辩：陈 红 一辩：潘 峤
二辩：曾 翔 二辩：孙 娟
三辩：季 何 三辩：钱燕超
四辩：余家恺 四辩：邹海燕
比赛结果：
江苏大学 1244分
北京化工大学 1222分
获胜方：江苏大学
本场最佳辩手：反方 化工大三辩钱燕超
初赛第三场：（正）北京交通大学 全职太太体现女性地位的提升
（反）河海大学 全职太太体现女性地位的下降
正方：北京交通大学
一辩：工商管理3年级 刘毅梵
二辩：通信工程2年纪 官 科
三辩：外语2年级 杨小梅
四辩：法学3年级 胡佳楠
比赛结果：
北京交通大学 1253分
河海大学 1260分
获胜方：反方 河海大学
本场最佳辩手：反方 河海二辩 官科
初赛第四场： （正） 重庆大学 大学应该有围墙
（反）电子科技大学 大学不应该有围墙
正方：重庆大学 反方：成都电子科技大学
一辩：薛宇 一辩：杨 雯
二辩：崔鸣 二辩：李 巍
三辩：刘超 三辩：李婕达
四辩：周哲 四辩：任 崇
比赛结果：
重庆大学 1247
电子科技大学 1282
获胜方：反方 电子科技大学
本场最佳辩手：反方 科大二辩李巍
初赛第五场： 华东政法大学 内在美能够代替外在美
西安交通大学 内在美不能代替外在美
正方：华东政法学院 反方：西安交通大学
一辩：苑谷茂 一辩：翁 放
二辩：卢海星 二辩：暴 春
三辩：张 洋 三辩：雷铮斯
四辩：熊 浩 四辩：陈 潇
比赛结果：
华东政法大学 1253
西安交通大学 1261
获胜方：反方 西安交通大学
本场最佳辩手：正方 政法四辩熊浩
初赛第六场： 外交学院 带薪休假比节日长假更有利
复旦大学 节日长假比带薪休假更有利
正方：外交学院 反方：复旦大学
一辩：张晓丹 一辩：薛 瑞
二辩：刘原媛 二辩：黄 翔
三辩：张 茜 三辩：陈倏盈
四辩：张占军 四辩：邵 烨
比赛结果：
各环节比分： 正方 反方
知己知彼 181 186
防守反击 179 188
短兵相接 334 318
一锤定音 260 250
风度 328 321
总分 1282 1263
外交学院 1282分
复旦大学 1263分
获胜方：外交学院
最佳辩手：正方 外交学院三辩张茜
初赛第七场：厦门大学 送父母到养老院是孝敬的表现
东北财经大学 送父母到养老院是不孝的表现
正方：厦门大学 反方：东北财经大学
一辩：张 楠 一辩：赵 松
二辩：杨 帆 二辩：刘 扬
三辩：林 翔 三辩：丁 遂
四辩：王一鸣 四辩：王莉莉
比赛结果：
厦门大学 1256分
东北财经大学 1255分
获胜方：正方 厦门大学
本场最佳辩手：反方 东财三辩丁遂
复赛第一场：合作比竞争更能促进社会发展 北京工商大学
竞争比合作更能促进社会发展 暨南大学
正方：北京工商大学 反方：暨南大学
领队：文四英 领队：吴文丰
教练：王鲁娜 教练：刘秉国
一辩：赵昱璇 一辩：许莹蕾
二辩：温汉卿 二辩：陈 明
三辩：赵 爽 三辩：杨 薇
四辩：宋亚穷 四辩：姜湛睿
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 177 184
防守反击 182 181
短兵相接 317 311
一锤定音 239 249
风度 312 319
总分 1243 1256
获胜方： 暨南大学
本场最佳辩手：正方 北工商二辩温汉卿
复赛第二场：手机拉近人的距离 江苏大学
手机疏远人的距离 河海大学
正方：江苏大学 反方：河海大学
领队：杨知春 领队：校团委郃静
教练：卞新国 教练：政治学系副主任金林南
一辩：陈 江 一辩：杨 帆
二辩：余家恺 二辩：贾玉俏
三辩：季 何 三辩：伊小奕
四辩：曾 翔 四辩：陈 晶
比赛结果：
江苏大学 1250分
河海大学 1252分
获胜方：河海大学
本场最佳辩手：正方 江苏大学四辩曾翔
复赛第三场：（正）人的财富越多越自由 电子科技大学
（反）人的财富越多越不自由 西安交通大学
正方：电子科技大学 反方：西安交通大学
教练：李嘉明 教练：郭宇宽
一辩：杨 雯 一辩：翁 放
二辩：李 巍 二辩：暴 春
三辩：李婕达 三辩：雷铮斯
四辩：任 崇 四辩：陈 潇
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 187 188
防守反击 191 183
短兵相接 331 318
一锤定音 265 247
风度 332 321
总分 1306 1257
最佳辩手：正方 科大二辩李巍
获胜方：正方 电子科技大学
复赛第四场： （正）代沟不影响子女教育 外交学院
（反）代沟不利于子女教育 厦门大学
正方：外交学院 反方：厦门大学
领队：院团委书记 张秀峰 领队：李琦
教练：哲学副教授 张迅哲 教练：傅晓凡
哲学教授 陈钧生 曾 晶
一辩张晓丹 一辩：林 翔
二辩：刘原媛 二辩：杨 帆
三辩：张 茜 三辩：王一鸣
四辩手：杨 唅 四辩：王 端
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 177 185
防守反击 180 183
短兵相接 317 316
一锤定音 252 250
风度 317 320
总分 1243 1256
本场最佳辩手：反方 夏大三辩王一鸣
获胜方：反方 厦门大学
半决赛第一场 （正）电脑使人更聪明 暨南大学
（反）电脑使人更笨拙 河海大学
正方：暨南大学 反方：河海大学
领队：吴文丰 领队：郃静
教练：刘秉国 教练：金林南
一辩：许莹蕾 一辩：杨 帆
二辩：陈 明 二辩：贾玉俏
三辩：杨 薇 三辩：伊小奕
四辩：姜湛睿 四辩：陈 晶
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 187 173
防守反击 187 176
短兵相接 318 310
一锤定音 251 240
风度 325 311
总分 1268 1210
本场最佳辩手：正方 暨南四辩姜湛睿
胜方：正方暨南大学
半决赛第二场：（正）人类是大自然的保护者
（反）人类不是大自然的保护者
正方：电子科技大学 反方：厦门大学
教练：李嘉明 领队：李琦
教练：傅晓凡 曾晶
一辩：杨 雯 一辩：林 翔
二辩：李 巍 二辩：杨 帆
三辩：李婕达 三辩：王一鸣
四辩：任 崇 四辩：王 端
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 190 184
防守反击 186 188
短兵相接 325 326
一锤定音 256 254
风度 328 327
总分 1285 1279
本场最佳辩手：反方 夏大三辩王一鸣
胜方：正方 电子科技大学
决赛： （正）生之恩重于养之恩
（反）养之恩重于生之恩
正方：电子科技大学 反方：暨南大学
领队：校团委书记文学老师 领队：吴文丰
教练：李嘉明 教练：刘兼国
一辩：杨 雯 一辩：许莹蕾
二辩：李 巍 二辩：陈 明
三辩：李婕达 三辩：杨 薇
四辩：任 崇 四辩：姜湛睿
比赛结果：
各环节比分： 正 方 反 方
知己知彼 192 184
防守反击 193 185
短兵相接 329 322
一锤定音 259 254
风度 334 323
总分 1307 1268
本届最佳辩手：正方 科大二辩李巍
冠军：正方电子科技大学
亚军：暨南大学
|
